IOS运用没法上架内测难？TF上架或者最好解决方案

对于ios开发者而言，app在正式上架到AppStore应用商店前做好内测工作关系到是否能够顺利上架必备的流程。苹果公司对于个人开发者的应用内测提供了Ad-Hoc的内测分发渠道，在签名这个行业中称之为——超级签名，它的优点是无需上架无需手动设备信任能够在绑定设备UDID的情况下直接安装到手机上面。并且对于企业开发者也提供了InHouse的方式为企业应用签名，遗憾的是，目前在国内的企业开发者账号又难以通过，只有寻求第三方企业签名平台对应用进行签名以用于应用的内测工作，缺点就是太容易掉签。那么TF上架又是平衡前两者的性价比，又有哪些可圈可点的地方?

为什么是TF上架

如果用超级签名，价格过于昂贵；如果用企业签名，稳定性难以得到保障。而TF上架的出现，能够有效的弥补了超级签名与企业签名的缺点，并且能够提供免费的分发服务，限制更少。TF上架有两种方式：一是开发者自主上架，除了性格的开发者账号成本99$之后不需要额外的支出其它。二是与第三方服务商合作，当然这是一项有偿服务，计费方式一般是按月或者按季度，大概在2000/月左右。

TF上架的优势具体表现在哪里

一、不存在掉签问题，稳定性更好

因为TF上架和App Store上架的原理是一样的，不同的是，App Store上架更为严格，而TestFlight本身就是一些存在有轻微bug或者用户体验待完善的应用的内测应用商店，所以上架到TestFlight更容易通过一些。值得一提的是，TestFlight虽然会有使用期限以及安装设备的限制，但是即使过了使用期限或者超过10000安装设备的限制，只是表示应用在TestFlight应用商店上面的链接失效，新的用户无法再通过这个链接进行下载安装你的应用，不会涉及到已下载安装应用的设备，而超级签名和企业签名如果出现掉签则所有已安装应用的设备均会出现闪退或者无法打开的现象。

二、安装更方便，不需要手动设置信任

TestFlight上面的应用安装和超级签名以及企业签名稍有不同，客户只需要在App Store应用商店下载并安装好TestFlight应用，然后再通过分享的TestFlight应链接即可完成下载安装而无需手动设备信任。体验感稍微比超级签名略差，但是超级签名是有设备量限制的（一个开发者账号只可以绑定100个设备的UDID），而且在市面上第三方超级签名平台均是按安装设备计费，价格在12~18元/设备，如果你的应用用户量大的话，在这方面是一笔相当大的支出，TestFlight虽然安装应用时多了一个步骤，但对比昂贵的超级签名价格该如何选择大家都心里有数了。

三、风险更低，提供官方分发渠道，限制更少

值得一提的是，应用如果成功上架TestFlight应用商店，苹果官方为你的应用进行免费的分发，并且这个应用的链接不会被微信、QQ等一些社交应用拦截，提高了用户对应用的信任度。客户不再需要额外的支出一大笔应用分发的成本，对于应用分发颇有体验的运营商相信都知道现在的应用分发平台不好找，如果是稍敏感的应用分发基本无望。而TF上架则解决了应用分发的各种尴尬，并且限制更少。

以上。